Qu'est-ce que la gouvernance et la Décentralisation

La Décentralisation fait référence à une structure de contrôle et de coordination dans laquelle les participants font partie d'un réseau distribué et où les membres ou entités du réseau n'ont pas besoin de faire confiance à une entité spécifique. Le but de ce système est de minimiser autant que possible la confiance tout en garantissant que le réseau fonctionne pour atteindre ses objectifs. La gouvernance est un moyen de réaliser la Décentralisation, généralement en favorisant les processus décisionnels, les opérations et le développement de protocoles à travers des Smart Contracts et des Jetons détenus par les participants à la gouvernance.

Ce document comparera ensuite les solutions de gouvernance d'Optimism avec d'autres réseaux de couche 2 (tels que Arbitrum, Starknet et ZKsync).

Figure 1: Processus de gouvernance typique de la Décentralisation

Optimisme: mode de gouvernance à double couche

Le mode de gouvernance central d'(https://optimism.io/) est un système de non-domination par les riches qui empêche tout contrôle par une seule entité ou un petit groupe. Cela signifie que les détenteurs de Jeton ne sont pas les seuls à avoir le pouvoir de décider des mises à niveau du protocole, de la répartition des ressources et de l'innovation. Même si une entité accumule une grande quantité de Jeton de gouvernance OP, elle ne peut pas dominer la valeur du réseau car Optimism adopte une structure de double assemblée, la Chambre des citoyens servant de mécanisme de contrôle pour la Chambre des Jeton et vice versa.[Optimism]

Optimism Collective se positionne comme une expérience de gouvernance, conçue de manière itérative car ils croient que la vision peut parfois être opposée à la création de valeur. Le conseil des jetons est composé de jetons de gouvernance OP, les détenteurs de jetons peuvent voter directement avec leurs jetons ou déléguer leurs jetons à une entité qu'ils estiment en phase avec leur vision. D'autre part, la chambre des citoyens est composée d'individus ayant manifesté un comportement bienveillant au sein de l'écosystème Optimism, la citoyenneté est accordée par un NF TJeton lié à l'âme et n'est pas transférable.

Dans le Sénat Jeton, une seule entité peut détenir un énorme pouvoir de vote en détenant une grande quantité de Jeton, tandis que dans la Chambre des citoyens, chaque citoyen n'a qu'une seule voix, approfondissant ainsi le processus démocratique. Le principal rôle du Sénat Jeton est de voter sur les mises à niveau du protocole et les incitations aux projets, tandis que la Chambre des citoyens est principalement responsable de la gestion du financement rétroactif des biens publics et, en établissant une structure de gouvernance axée sur les personnes, veille à ce que le protocole poursuive une vision à long terme sans être contrôlé par une entité. En tant que mécanisme de contrepoids, le Sénat Jeton peut rejeter les qualifications des citoyens de la Chambre des citoyens. Le fonctionnement central de l'Optimism Collective est que chaque chambre a une responsabilité centrale et peut être rejetée par l'autre pour assurer un équilibre mutuel.

Arbitrum: Arbitrum DAO, délégation et mécanisme de stake

(https://arbitrum.io/) Le réseau Layer 2 est gouverné par Arbitrum DAO, qui est composé de la communauté des détenteurs de jetons $ARB. Les détenteurs peuvent proposer et voter pour décider des modifications techniques du réseau. Les détenteurs de jetons peuvent participer directement à la gouvernance ou voter par l'intermédiaire de représentants élus appelés « délégués ». L'Arbitrum DAO vient d'approuver une proposition (https://www.tally.xyz/gov/arbitrum/proposal/52793687237294107439411688810483120161857085958258363826553939061522164665920) pour lancer la fonction de mise en jeu des jetons $ARB, transformant ainsi les jetons de gouvernance en jetons à double fonction. Par la suite, la gouvernance d'Arbitrum sera basée sur les jetons mis en jeu appelés ARB Stake (stARB). La motivation de cette proposition est d'accroître la valeur accumulée de $ARB et d'augmenter la participation à la gouvernance, car les $ARB verrouillés dans les protocoles de finance décentralisée ne sont pas compatibles avec les fonctionnalités de gouvernance.[Arbitrum]

Arbitrum aims to increase governance participation as only about 10% of the circulating $ARB Jeton is used for governance. The Arbitrum DAO is implemented in the form of Smart Contracts and is responsible for managing the built-in treasury system. It also has a security council mechanism that can bypass governance procedures to execute protocol upgrades in emergency situations. The security council is a key part of the governance structure, responsible for making decisions in critical moments, and its members are elected by the Arbitrum DAO. Overall, the governance structure of Arbitrum is an oligarchy, with $ARB Jeton holders being the main arbiters of the system.

Starknet：Jeton à double fonction et mode de gouvernance progressive

(https://www.starknet.io/) Le mécanisme de gouvernance de Starknet est unique dans les solutions de Layer 2 car il utilise un jeton à double fonction, mais ce jeton n'est pas utilisé directement pour voter, il est plutôt abstrait en tant que symbole de pouvoir de vote. STRK est le jeton de base de Starknet, principalement utilisé pour les frais de Réseau de paiement, il n'est donc pas un jeton de gouvernance direct. Pour permettre sa double fonction, STRK doit être enveloppé en vSTRK pour être utilisé dans la gouvernance. Le jeton STRK ne peut pas participer directement à la gouvernance, seuls les vSTRK peuvent être utilisés pour voter sur les propositions ou désigner des représentants, en ayant un pouvoir de vote équivalent au jeton vSTRK.[Starknet]

vSTRK Jeton peut être déballé en STRK, mais chaque opération d'emballage et de déballage entraîne des frais de gas. Une autre différence fondamentale du mécanisme de gouvernance de Starknet est la 'gouvernance progressive', qui fait progresser continuellement les différents composants du réseau vers une décentralisation complète. Sur la base de ce concept, Starknet a établi plusieurs entités et comités pour guider certains aspects du protocole, notamment le comité de gouvernance de Starknet, le conseil des constructeurs (Builder's Council) et la fondation Starknet.

ZKsync: Gouvernance tricorps

La méthode de gouvernance de ZKsync repose sur trois principes fondamentaux: l'adaptabilité, la décentralisation et l'alignement de la mission. Cela garantit qu'aucune entité unique ne peut exercer un contrôle unilatéral sur le protocole, favorisant ainsi la stabilité à long terme et le contrôle communautaire. Ce système de décentralisation répartit les décisions entre le Conseil des Jetons, le Comité de sécurité et les Gardiens.

Le Conseil Jeton est composé de Jetonholder et de représentants, qui peuvent proposer et voter pour décider des modifications du protocole. Le Comité de sécurité est responsable des mises à niveau techniques et a le pouvoir de traiter les risques de sécurité. Les gardiens veillent à ce que toutes les propositions soient conformes aux valeurs fondamentales de ZKsync et ont le pouvoir de rejeter les décisions qui ne sont pas conformes à ces valeurs. Cette structure de gouvernance en couches favorise la transparence, la sécurité et est conforme à la mission de ZKsync.

Vue d'ensemble comparative de la gouvernance

Tableau 1 : Indicateurs de comparaison de la gouvernance

Le tableau ci-dessus montre que Optimism, Arbitrum, ZKsync et Starknet conservent tous des pouvoirs d'urgence pour apporter des modifications en contournant le processus de gouvernance en cas d'urgence. Ces pouvoirs d'urgence sont gérés par les comités de sécurité de chaque protocole. De même, tous les réseaux examinés disposent d'une trésorerie contrôlée par le processus de gouvernance. Optimism et ZKsync adoptent une structure de gouvernance non dominée par les riches, atténuant l'impact du pouvoir économique. Avoir simplement plus de Jetons de gouvernance n'entraînera pas une influence excessive. Starknet a des Jetons avec une double fonction, et si la proposition de stake est mise en œuvre, les Jetons de gouvernance d'Arbitrum pourraient avoir des fonctions autres que le vote à l'avenir. En revanche, les Jetons de gouvernance d'Optimism et de ZKsync restent actuellement purement des Jetons de gouvernance.

Conclusion

Cet article examine la situation actuelle de la gouvernance d'Optimism, Arbitrum, Starknet et ZKsync, les quatre principaux réseaux de couche 2 d'Ethereum. Tout d'abord, une brève introduction des concepts de Décentralisation et de gouvernance est donnée, puis une analyse des mécanismes de gouvernance de chaque protocole est effectuée. L'accent est mis sur le fait qu'Optimism adopte un système bicaméral, avec un équilibre du pouvoir entre les citoyens et les Jetonholders. La gouvernance d'Arbitrum est dominée par l'Arbitrum DAO, favorisant la domination des riches Jetonholders, mettant l'accent sur l'importance de la détention de Jetons. Arbitrum tente d'augmenter la participation et de créer de la valeur pour les Jetonholders en introduisant un mécanisme de stake pour la gouvernance.

La gouvernance de Starknet est également basée sur la domination des riches, avec des Jetons de gouvernance à double fonction, mais son protocole est façonné conjointement par plusieurs comités et conseils. Le système de gouvernance de ZKsync est conçu autour des principes de décentralisation et de contrepoids, garantissant qu'aucune personne ou entité ne peut apporter unilatéralement des modifications au protocole de ZKsync.

Bien que Décentralisation soit un domaine, protocole devrait viser à réaliser une plus grande Décentralisation pour éviter d'être contrôlé par la censure ou des acteurs malveillants. Tous les protocoles soumis à la censure peuvent renforcer davantage le pouvoir d'urgence de leur comité de sécurité et explorer des expériences innovantes pour éliminer ce pouvoir, plaçant ainsi la communauté au cœur de la gouvernance.

Déclaration :

1. Cet article est repris de [Superchain Eco], les droits d'auteur vesting appartiennent à [Superchain Eco], si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacter l'équipe de Gate Learn, l'équipe traitera rapidement selon les procédures correspondantes.
2. Avertissement de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que l'opinion personnelle de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn. Sans mention de Gate.io, il est interdit de copier, diffuser ou plagier l'article traduit.